Dans la crise politique qui secoue Saint-Ouen depuis un mois et demi, les désaccords sur le projet des Docks jouent un rôle important. Pendant un temps, on pourra les esquiver, en reportant le vote du PLU révisé. Mais un jour, ce petit jeu atteindra ses limites, et il faudra bien soit voter le PLU révisé, soit – comme le réclame depuis des mois Convergence citoyenne, avec d'autres – adopter un moratoire qui permettra que s'ouvre l'espace d'une véritable discussion collective.

Où en est la majorité municipale à cet égard ? À la lecture des propos de Morgane Garnier dans le n° 85 d'À Saint-Ouen (p. 6), on est dans la confusion la plus grande.

En effet, Mme Garnier – dont on nous dit qu'elle « rappelle la position du groupe socialiste » – présente de manière convaincante certaines des bonnes raisons de ne pas voter en l'état le PLU révisé. Mais elle ne dit pas quelle conclusion le groupe socialiste en tire. Quant à la rédaction du magazine municipal, elle ne peut s'empêcher de marquer le rapport de forces que les proches de Mme Rouillon veulent créer. Dans la présentation des propos de Mme Garnier, on souligne d'abord que « le conseil municipal doit prochainement voter la révision du plan local d'urbanisme ». Et sous l'article, on a placé un petit encadré pour rappeler qu'il s'agit d'« une révision nécessaire ».

On notera en tout cas avec intérêt les points sur lesquels Mme Garnier considère qu'un « approfondissement » est nécessaire – approfondissement qui doit être issu de la concertation :

• la densité, et notamment la hauteur des constructions
• la nature des emplois et des commerces, compte tenu des impératifs du développement durable
• les transports
• les services publics de proximité
• les grands services nécessaires à la métropole (dont l'incinérateur et le chauffage urbain)

On ne peut qu'être d'accord ... et appeler le groupe socialiste à suivre ses convictions le moment venu.